光致发光(optically stimulated luminescence,OSL)材料在受射线辐照后,用一定波长的光激发该材料,其发光强度与辐射剂量成正比.依据这一原理,可将OSL技术应用于辐射剂量检测等领域[1-2].1956年,Antonov Romanovski首次提出将碱土金属硫化物的光致发光现象应用于辐射剂量测定.1999年,Akselord等[3]采用提拉法制备α-Al2O3∶C晶体,阐述了其在环境吸收剂量检测中的潜在应用.与热释光(thermoluminescence,TL)技术相比,OSL技术具有如下优点:1)全光学读取过程可实现在线实时测量;2)灵敏度高,测量范围宽,且读出过程短;3)无需加热,可有效避免热释光材料发光中心热猝灭现象,不会破坏剂量计内部结构,可重复多次使用.基于以上优点,在辐射剂量检测领域,OSL技术已经成为TL强有力的竞争者[4],现已广泛应用于个人剂量、环境剂量、医学剂量及回溯型剂量计等诸多领域.美国蓝道尔(Landauer)公司已经研制出商用OSL剂量计并应用于个人剂量检测.据统计,全球约500万套个人剂量计中有25%采用的是光致发光剂量计[5].
光致发光材料的性能决定着OSL技术在辐射剂量检测领域的应用前景.稀土掺杂的碱土金属硫化物是OSL技术应用于辐射剂量检测时所提出的第一类材料.中国科学院新疆理化技术研究所陈朝阳等[6-7]使用CaS∶Ce,Sm材料作为OSL剂量计,搭建了一套辐射剂量测试系统,实验表明该材料具有较高的灵敏度,且发光效率高.但在使用过程中,发现其稳定性差,易受环境的影响,不适合用作个人剂量计.目前,已经商业化的OSL剂量计主要是α-Al2O3∶C,因其具有良好的辐射剂量响应特性,已经广泛应用于个人、环境剂量计.但是,Al2O3∶C晶体作为剂量计材料,其制备过程复杂,晶粒生长条件较为严苛,导致该材料的制备效率低,且不具备成本效益.因此,寻找一种新型且可代替Al2O3∶C的光致发光材料是很有必要的.材料需满足剂量响应范围尽量宽、近组织等效性、灵敏度高、重复性好、稳定性高及尽量小的衰退等特性.近年来,为了寻求一种高质量的光致发光剂量计,各国学者都在不断努力尝试,已有成果如下:LiMgPO4∶Tb,B[8-9];MgO∶Li,Ce,Sm[10];KCl∶Sm[11];NaLi2PO4∶Eu[12]等.2011年,印度巴巴原子研究中心的Dhabekar等[8]首次报道了一种新型光致发光材料LiMgPO4∶Tb,B,该材料有望成为可取代商用Al2O3∶C剂量计的新型光致发光材料.
笔者从掺杂剂原料、高温反应烧结程序等方面改进LiMgPO4∶Tb光致发光材料的制备工艺,得到综合性能优异的LiMgPO4∶Tb光致发光剂量片.选用稀土金属氧化物作为掺杂剂原料,而不选用氯化盐是因为氯化盐在高温煅烧的过程中容易凝结成块,影响材料本身的发光效果,且不利于后续生产处理.此外,采用二次烧结的模式,降低了烧结温度,使制备成本与难度大幅度降低.将传统的粉末材料压片成型制备成剂量片,更有利于后续的测试和研究,且样品一致性较好.我们对制备的LiMgPO4∶Tb样品的光学性能及辐射剂量学特性进行了研究.实验表明,该材料具有较低的有效原子序数Zeff ≈11.8、较高的灵敏度、较宽的剂量线性响应范围等特点,且性质稳定.其制备工艺相对简单,原料经济且易得,是应用于辐射剂量检测的较为理想的光致发光材料.
采用高温固相烧结法制备LiMgPO4∶Tb光致发光材料.制备过程如下:以高纯LiOH·H2O、Mg(NO3)2·6H2O、NH4H2PO4为基质原料,H3BO3为助熔剂,Tb4O7为掺杂剂,依据(1∶1∶1∶0.2∶(0.000 1~0.001))的摩尔比混合置于玛瑙研钵中,充分研磨搅拌后,将粒径控制在50~100 μm,转移至氧化铝坩埚中,放入马弗炉进行预烧;然后,以5 ℃/min的升温速率加热至800 ℃并保温5 h,自然冷却至室温后研磨得到LiMgPO4∶Tb的预烧粉末样品,之后,将粉末压片成型后置于马弗炉中进行二次烧结,1 050 ℃下烧结3 h,得到LiMgPO4∶Tb光致发光剂量片.
使用高分辨率D8-Advance X-射线衍射仪(XRD)测试材料的晶体结构;利用日立 F-7000 紫外可见荧光分光光度计测试剂量片的激发光谱、发射光谱.辐照源为新疆理化技术研究所辐照室60Co-γ射线,通过控制辐照时间来控制辐照剂量,并使用RisøTL/OSL-DA-20 光释光/热释光两用读出仪测试材料的OSL特性,激发光源使用蓝光发光二级管(470 nm).OSL剂量学性能测试装置示意图如图1所示.
图2为LiMgPO4∶Tb样品及主体LiMgPO4材料与标准卡片的XRD对比图.该晶体属于斜方晶系,晶格常数为a=10.174 nm,b=5.909 nm,c=4.692 nm.由图2可知,LiMgPO4∶Tb和LiMgPO4样品的XRD图最强的4个峰都与标准卡片符合较好,且两者除衍射峰强度有略微差别外,峰位几乎完全一致,说明所制备的LiMgPO4∶Tb样品纯度很高,且少量掺杂剂Tb3+的加入对样品纯度几乎无影响,也没有改变晶体的结构.
图1 辐射剂量测试装置示意图
Fig.1 Schematic illustration of radiation dose test
图2 LiMgPO4∶Tb和LiMgPO4样品的XRD衍射图
Fig.2 XRD diffraction patterns of LiMgPO4∶Tb and LiMgPO4 phosphors
图3为LiMgPO4∶Tb样品在室温下的PL(photoluminescence)激发和发射光谱.监测样品在545 nm的发光情况下得到激发光谱,采用238 nm波长的光激发样品,得到发射光谱.由图3可知,LiMgPO4∶Tb样品的激发光谱由200~300 nm的宽带构成,最佳激发波长为238 nm,对应着Tb3+的4f-5d电子跃迁.而发射谱在450~600 nm显示出的最佳发射波长为545 nm.此外,从图3可看出,样品激发谱与发射谱区分明显,具备了作为光致发光剂量计材料的基础.
图3 LiMgPO4∶Tb激发及发射光谱图
Fig.3 PL excitation and emission spectra of LiMgPO4∶Tb phosphor
2.3.1 掺杂剂摩尔分数对OSL性能的影响
灵敏度是OSL材料的重要指标之一,代表所能测量的最小剂量及其相应的光释光(OSL)强度值.OSL灵敏度有两种衡量方式:一是比较衰退曲线第1 s时的OSL强度值;二是比较相同区间内OSL衰退曲线下的总面积.将样品放入钴源室,预先进行10Gy的60Co-γ射线辐照,使用固定波长和激发强度的激发源(λ=470 nm)对样品进行激发,得到CW-OSL衰减曲线.图4为掺杂不同浓度Tb3+的LiMgPO4∶Tb 样品OSL衰退曲线.从图4可以看出,掺杂Tb3+的摩尔分数为0.02%时,材料的灵敏度较高;而掺杂剂摩尔分数较高时,灵敏度降低,这是因为发生了浓度猝灭现象.由图4可以看出,样品在5 s内衰减至初始强度的2%,表明该材料可应用于个人剂量快速检测系统.
图4 掺杂不同摩尔分数Tb3+的LiMgPO4∶Tb 样品OSL衰退曲线
Fig.4 OSL curves for different concentration of Tb3+ in LiMgPO4∶Tb
2.3.2 粒径对OSL性能的影响
材料的粒度是影响OSL材料灵敏度的关键因素之一.图5为不同粒径大小的LiMgPO4∶Tb 样品OSL信号衰退曲线.从图5可看出,将粒径控制在50~150 μm时,样品的OSL灵敏度最高.粒径对OSL灵敏度的影响可归因于颗粒表面积与体积之比.对于粒径较小的颗粒,其表面积大、体积小、晶体内部缺陷总数少,受到辐照时,被陷阱中心俘获的电子数减少,导致发光效率降低.此外,在表面及附近形成的陷阱会被表面缺陷钝化,从而导致发光强度降低.而对于粒径较大的颗粒,尽管产生的缺陷多,但由于使用固定波长的激励光对材料进行激发时,会产生更多的散射,激励光在其进入晶体内部之前,会在表面损失一部分强度,导致陷阱的重组减少,从而使OSL输出强度降低.
图5 不同粒径LiMgPO4∶Tb样品的OSL衰退曲线
Fig.5 OSL curves for different particle size of Tb3+ in LiMgPO4∶Tb
2.3.3 剂量响应
图6为LiMgPO4∶Tb样品剂量响应曲线.由图6可知,随着总剂量的增加,OSL信号变强,说明样品接受辐照的剂量越大,缺陷能级俘获的电子就越多,受到激励光照射激发时,样品发出的荧光信号就越强.在0.1 Gy~1 000 Gy的总剂量范围内,该材料有很好的剂量响应,且在1 000 Gy时,OSL信号几乎达到饱和.测量的信号强度与材料在辐射过程中俘获的电子数目呈正比.但是,对于稀土掺杂的碱金属材料来说,俘获的电子数目有最大限度.当所有的陷阱全被占据时,材料中辐射产生的电子将不再被俘获,从而测量信号达到最大值.
图6 LiMgPO4∶Tb样品剂量响应
Fig.6 Dose response for the LiMgPO4∶Tb phosphor
采用高温固相烧结法制备了 LiMgPO4∶Tb 光致发光材料.由激发光谱和发射光谱可知,材料最佳激发波长λex=238 nm,最强发射波长λem=545 nm.将材料粒径控制在 50~150 μm,掺杂离子 Tb3+摩尔分数为0.02%时,LiMgPO4∶Tb样品的OSL灵敏度最高,且在5 s内衰减至初始强度的2%左右.在0.1 Gy~1 000 Gy的剂量范围内,光致发光强度与辐射剂量呈线性关系,表明该材料在辐射剂量测定领域极具应用前景.
[1] ALBRECHT H O, MANDEVILLE C E.Storage of energy in beryllium oxide[J].PhysRev, 1956, 101(4):1250-1252.
[2] MCKEEVRE S W.Optically stimulated luminescence dosimetry[C]//Photonics Eastintemational Interna-tional Society for Optics and Photonics.Boston, MA, United States :ISOP,1999:108-117.
[3] AKSELROD M S, MCKEEVER S W S.A radiation dosimetry method using pulsed optically stimulated luminescence[J].Radiation protection dosimetry, 1999, 81(3):167-176.
[4] YUKIHARA E G, SAWAKUCHI G O, GUDURU S, et al.Application of the optically stimulated luminescence (OSL)technique in space dosimetry[J].Radiation measurements, 2006, 41(9):1126-1135.
[5] PRADHAN A S, Lee J I, KIM J L.Recent develop-ments of optically stimulated luminescence materials and techniques for radiation dosimetry and clinical applications[J].Journal of medical physics, 2008, 33(3):85.
[6] LIU Q J, CHEN Z Y, FAN Y W, et al.Performance test of CaS∶Ce,Sm material related to optically stimulated luminescence dosimeter[J].Atomic energy science & technology, 2007, 41(4):390-393.
[7] LIU Y P, CHEN Z Y, BA W A, et al.Optically stimulated luminescence dosimeter based on CaS∶Eu,Sm[J].Nuclear science and techniques, 2008, 19(2):113-116.
[8] DHABEKAR B, MENON S N, AIAGURAJA E, et al.LiMgPO4∶Tb,B-A new sensitive OSL phosphor for dosimetry[J].Nuclear instruments & methods in physics research, 2011, 269(16):1844-1848.
[9] BAJAJ N S, PALAN C B, KOPARKAR K A, et al.Preliminary results on effect of boron co-doping on CW-OSL and TL properties of LiMgPO4∶Tb, B[J].Journal of luminescence, 2016, 175(4):9-15.
[10] OLIVEIRAL C, YUKIHARA E G, BAFFA O.MgO∶Li,Ce,Sm as a high-sensitivity material for optically stimulated luminescence dosimetry[J].Sci Rep, 2016, 6:24348.
[11] AGARWA L M, GARG S K, KANDASAMI A, et al.Facile synthesis of KCl∶Sm3+ nanophosphor as a new OSL dosimetric material achieved through charge transfer between the defect states[J].RSC advances, 2017, 7(23):13836-13845.
[12] SAHARE P D, SINGH M, KUMAR P.A new high sensitivity NaLi2PO4∶Eu OSL phosphor[J].RSC advances, 2015(5):3474-3481.